• Conflicts of Interest in Public Award Procedure - Deloitte Business Advisory NV v European Commission (T-195/05) (Interessenkonflikte im Vergabeverfahren - EuG 18.04. 2007 - T-195/05 - Deloitte Business Advisory NV / Kommission), (2008) 17 Public Procurement Law Review (P.P.L.R.), NA53 - NA59 (mit Ceren Berispek)
• Notes on Evropaïki Dynamiki v EFSA (T-69/05), Evropaïki Dynamiki v Commission (T-250/05) and Evropaïki Dynamiki v Commission (T-205/05) (Anmerkungen EuG 19.10.2007 - T-69/05 - Evropaïki Dynamiki / EFSA, EuG 12.07.2007 -  T-250/05 - Evropaïki Dynamiki / Kommission und EuG 26.02.2007 - T-205/05 - Evropaïki Dynamiki / Kommission), (2008)17 Public Procurement Law Review (P.P.L.R.), NA60 - NA63
• Rahmenverträge – Effizientes Vergabeinstrument mit neuen Regeln, in: Jahrbuch Verwaltungsmodernisierung & eGovernment 2007/2008
• Ausschreibung und Vergabe von Hochschul-PPPs,
  in: Steinmetz, Gürtler (Hrsg.), Public Private Partnership im Hochschulbau.
  Weimar : Hochschul-Informationssystem (HIS), 2007, S. 46 - 57
• Pitanje principa: Tretiranje ugovora koji ne spadaju u opseg evropskih direktiva o javnim Nabavkama
  (Eine Frage des Prinzips: Welche Verträge unterfallen nicht den Europäischen Richtlinien für die Öffentliche Auftragsvergabe?),
  in : Martin Trybus (ed.): Pravo ih nabavki EU: izbor tekstova
  (Recht und Politik der Öffentlichen Auftragsvergabe: Ausgewählte Texte),
  Sarajevo : Program javnih nabavki za Bosnu i Hercegovinu (Progarmm der Europäischen Union für Öffentliche Auftragsvergabe in Bosinen-Herzegowina) (EUPPP), 2006, S. 101 - 113
• Time-limit to Bring Proceedings Against Decisions of the European Commission, Commentary on EuG, October 10, 2006, T-106/05 - Evropaïki Dynamiki/Kommission,
  (Klagefrist für Verfahren gegen die Entscheidungen der Europäischen Kommission, Anm. zu EuG, 10. Oktober 2006, T-106/05 - Evropaïki Dynamiki/Kommission),
  (2007) 16 Public Procurement Law Review 2, NA25 - NA28
• Sorgen neue EuGH Urteile für mehr Rechtssicherheit bei der Vergabe von Aufträgen an kommunale Unternehmen?, PPP-Kompakt (Mai 2006), S. 3
• Vergaberecht für Unternehmen - Vorsprung im Wettbewerb um öffentliche Aufträge durch Bewerbungs- und Bieterstrategien Fachbericht zu Vergaberecht, Business & Law Frankfurt, das Anwalts- und Wirtschaftsmagazin, 2005, Vernissage-Verlag GmbH & Co KG
• Interim Measures Against Community Institutions: Case T-303/04 R, European Dynamics SA v Commission, (2005) 14 Public Procurement Law Review (P.P.L.R),  NA25
• Damages for Irragularities in the Award Process: Case T-160/03, AFCon Management Consultants v. Commission (2005) 14 Public Procurement Law Review (P.P.L.R.), NA 98 - NA103
• Action for Annulment and Damages for Irregularities in the Award Process: Case T-148/04, TQ3 Travel Solutions v Commission, 2005. 14 Public Procuremnet Law Review (P.P.L.R.), (6), NA 171-NA 175, Co-Autor: Sarah Palmer
• Strict Compliance versus Commercial Reality: The Practical Application of EC Public Procurement Law to the UK's Private Finance Initiative, (2003)9, European Law Journal, (5) 575-598
• Whether it is compulsory to publish the relative weighting of award criteria, (2003) 11 Public Procurement Law Review (P.P.L.R.), (5), NA120-NA122
• The Use of Qualitative Award Criteria and the Difference between Award and Qualification Criteria (2003)11 Public Procurement Law Review (P.P.L.R), (5), NA116-NA119
• Selection of Bidders and Contract Award Criteria: the Compatibility of Practice in PFI Procurement with European Law,(2001) 9 Public Procurement Law Review (P.P.L.R), (6), 1-15
• The practical impact of E.U. Public Procurement Law on PFI/PPP Projects in the United Kingdom, Dissertation 2001, University of Nottingham, School of Law 2001
• E.U.Public Procurement Directives - an Update, (2000) 5 Private Finance Intelligence Bulletin (6), 12-13
• Procurement Rules and Step-in Rights, (2000) 5 Private Finance Intelligence Bulletin (5), 16-17
• Ticking the right box for the OJEC, (2000) 5 Private Finance Intelligence Bulletin (3), 16-17
• A Matter of Principle(s) - The Treatment of Contracts falling outside the scope of the European Public Procurement Directives, (2000) 9 Public Procurement Law Review (P.P.L.R.), (1), 39-48

zurück zu Dr. Peter Braun